Обзор MLO5 — как изменилась моя система планирования

mlo5

Всем привет! Наконец-то пользователи MyLifeOrganized дождались выхода новой версии планировщика MLO5 для Windows. Долгожданное событие, анонс которого вышел на официальном блоге MyLifeOrganized.

И теперь многие пользователи пытаются найти ответы на вопросы

Нужен ли им функционал новой версии или достаточно имеющегося функционала?

Стоит доплачивать за новую версию или остаться на старой?

Сможет обновленный планировщик «решать» задачи еще более эффективно?

Об этом мой пост!

Как бета-тестер, уже несколько месяцев использую MLO5. Смог оценить плюсы и моменты, которые показались недоработанными. Есть что рассказать.

Официальный обзор автора MyLifeOrganized представлен в этом видео

Свой обзор хочу построить в ином ракурсе. Это будет обзор пользователя, где буду максимально объективным:

  • понравилось — не понравилось
  • где применил
  • какой результат получил
  • где могут применить другие
  • мои рекомендации по использованию

Поехали!

Обзор новых функций MLO5

Новый интерфейс

Чтобы понимать, насколько продвинулся интерфейс MyLifeOrganized, напомню (или может кто-то увидит это впервые) как выглядели прошлые версии планировщика.

На каждом этапе версия планировщика казалась идеальной. Даже не мог представить, что можно в дизайне изменить, чтобы понравился еще больше.

Все меняется. Мода, дизайн. Аналогично, внешний вид ПО прошлых лет вызывает легкую улыбку. Именно такую улыбку вызывает вид MyLifeOrganized в той версии, с которой начинал.

Это была третья версия. Выглядела программа вот так. Не самой яркой на тот момент, но по функционалу она, как и сейчас, «делала» все остальные.

mlo3
Так выглядел планировщик MyLifeOrganized, когда я только начинал им пользоваться

Чем-то напоминает старый-старый Windows 3.1 (если вы помните или знаете, что такой когда-то был).

mlo3
Напоминает дизайн старой версии планировщика?

И вот представьте с такого дизайна пересесть на «турбированный» MLO4

  • идеальный дизайн
  • виды и вкладки
  • большое количество новых функций
mlo4
Когда вышел MLO4 — такой дизайн и функционал просто сводил с ума!

В пятой версии получаем еще более современный дизайн, который идеально вписывается в формат новых операционных систем.

Не скажу, что это для меня сыграло такую уж важную роль, но работать однозначно стало приятней. Мягче, что ли…

mlo5
Современный дизайн MLO5 завораживает!

Заметил по себе, что версию MLO4 разукрашивал всевозможными способами

  • добавлял новые виды папок
  • огромное количество правил автоформатирования
  • значки перед задачами
  • менял значки видов

Даже сам рисовал значки для видов, аналогичные скачанным на форуме (на скриншоте мои значки во вкладках «Ожидание» и «Купить»).

выглядело это так —

автоформатирование
Мой разукрашенный профайл MyLifeOrganized

в MLO5 хочется все оставить как есть. Гармонично, взаимосвязано. Ничего лишнего.

Недавно увидел на форуме попытку «улучшить» дизайн (да простит меня автор данного поста). В таком оформлении точно не смог бы работать…

дизайн MyLifeOrganized
Вариант улучшения дизайна пользователями

Не встречал переделанного дизайна MyLifeOrganized, который был бы лучше оригинального (хоть по какому-то одному параметру)…

Свои старые настройки я раздавал здесь

Как оформить MyLifeOrganized — открываю все свои секреты!

Подход к оформлению профайла можно сравнить с использованием мобильных гаджетов. Раньше заморачивались какие поставить заставку и рингтон. Постоянно их меняли. Сейчас у большинства стоит стандартные заставка и рингтон. Этого хватает. Главное скорость работы, функционал. Чем-то ситуации похожи.

Однозначно дизайн понравился! Надеюсь, что в будущем будет расширяться набор стандартных тем. Можно будет добавить вариант автоматического перехода какую тему когда показывать: днем светлая, а вечером/ночью — темная. Но это из разряда «когда-нибудь/может быть». И без этого все выглядит ОК.

Просмотр для свойств задачи

Удобство, которое отвечает на главный вопрос

Какие свойства назначены данной задаче?

Сразу получаем визуальный ответ что назначено.  И если есть, активные кнопки «Пропустить повтор» или «Пропустить обзор».

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

В предыдущей версии MyLifeOrganized приходилось прокручивать панель свойств задачи и смотреть

  • где поставлены какие галочки
  • где включена какая функция (контекст, статус проекта и др.)

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Новая функция отображения свойств задачи позволяет

  1. Уменьшить количество активных столбцов. Многие можно отключить за ненадобностью — видеть нужное в поле задач.
  2. Не переключаться без необходимости редактирования в панель редактирования свойств задач.
  3. Заметку можно редактировать как в режиме редактирования, так и в режиме просмотра.

Горячие клавиши переключения свойств задачи

Для быстрого переключения между просмотром и редактированием свойств задачи добавились новые горячие клавиши:

  1. Для переключения по умолчанию назначены горячие клавиши Alt+ё
  2. Для возможности редактирования заметки в режиме просмотра назначены клавиши Alt+Q

Обязательно запомните или запишите! Эти горячие клавиши упростят вам работу с планировщиком!

 

Управление видами

Долой хаос в видах!

В новом MLO5 не нужно принимать решение какой вид нужен, а какой можно удалить. Такой возможности нет.

Что делать, если вид удалил, а он через некоторое время понадобился? Восстанавливать все виды по умолчанию со сбросом всех своих настроек видов?

Теперь предустановленные виды можно либо включать либо выключать. Это практично и удобно.

  1. Есть виды, которые нужны постоянно. Поэтому они постоянно включены.
  2. Есть виды, которые нужны только при определенных условиях. Например, раз в неделю на еженедельный обзор. Зачем его держать постоянно включенным? Проводите обзор — включили. Завершили — выключили до следующего еженедельного обзора.
  3. Есть виды, которые не используете и считаете лишними. Но давайте допустим, что через некоторое время прочитали пост в моем блоге именно про этот вид. И оказалось, что таким способом можно упростить то, что делалось ранее большими усилиями.

В этом же меню можно

  • редактировать виды
  • включать/выключать счетчики
управление видами
Меню управления видами в MLO5

В MLO5 можно выключить предустановленные виды, к которым в MLO4 даже прикасаться не разрешалось. Например, в скриншоте ниже я выключил виды «Входящие» и «Избранное» (что не рекомендую, конечно). Как говорят, любой каприз…

виды MyLifeOrganized
В MLO5 возможно выключить любые виды!

Счетчики показывают количество задач в видах и вкладках

Основное предназначение счетчиков в планировщике MyLifeOrganized я вижу в следующем:

Не нажимая на вид либо вкладку (не открывая ее) видеть количество задач по указанным фильтрам.

Для каждого вида можно

  • включить либо выключить счетчик
  • установить какие задачи считать (все, завершенные, начатые, активные и т.д.)
  • решить — показывать или нет нулевой счетчик (в активных видах лучше показывать нулевой, чтобы убедиться, что счетчик работает и там действительно нет задач)

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Если используется большое количество вкладок — счетчики будут кстати!

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Для каждой вкладки можно включить либо выключить счетчик отдельно.

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Единственный момент со счетчиками, где хотелось бы доработки — это панель видов. Для большого экрана это не актуально, но на ноутбуке чувствуется сразу. Использование счетчиков существенно срезает название самого вида.

В результате активные виды выглядят как список «Актив…» Только по иконке можно догадаться какой это вид.

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

коучинг

Сразу предлагаю вариант решения, который был использован с отображением флагов в бете MLO3 iOS для гаджетов с маленькими экранами. Можно было выбирать в свойствах — обрезать текст или он помещался под флаг… Сделать похожее.

Текстовые тэги

Многие путают контексты и тэги.

Зачем использовать и то и другое?

Для меня новая функция тэгов позволяет, не увеличивая количество контекстов и не заморачиваясь с их вложенностью, добавить отдельную группировку задач.

Покажу сразу на примере.

Есть список задач с контекстом @Компьютер. Вычисленная оценка сортировала задачи следующим образом (как на скриншоте).

Согласитесь, глупо оплатить одно, потом писать пост, а потом снова заходить в интернет-банкинг и снова оплачивать.

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Поэтому можно включить группировку по тэгам (раньше реализовывал с помощью вложенных контекстов).

В таком виде можно, не затрачивая большого количества времени, сразу совершить все оплаты и потом перейти работать с сайтом.

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Другой вариант — включить столбец с текстовыми тэгами и использовать сортировку по тэгу. Таким образом также объединяются однотипные задачи.

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Что еще можно объединять? Какие тэги использовать?

Тэги не должны быть хаотичны. Тэги — часть системы планирования и не должны перегружать ее.

Примеры однотипных действий, которые могут быть с контекстом @Компьютер:

  1. Скачать
  2. Погуглить
  3. Прочитать
  4. Емейл
  5. И им подобные.

С нетерпением жду данную функцию в приложении для андроид, чтобы использовать при любых обстоятельствах.

Синхронизация с календарем

Все так ждали эту функцию. Но только не я.

Зачем для себя дублировать встречи и в календаре и в MyLifeOrganized?

От того, что встреча будет записана в нескольких местах эффективность встречи не повышается!

Чем меньше точек соприкосновения, тем система надежней!

Система отображения встреч в календаре и в MyLifeOrganized кардинально отличаются:

  1. В календаре — начало — это когда начинается встреча, а срок — это когда заканчивается.
  2. В MLO — срок — это когда нужно быть на встрече (по сути — когда начинается встреча), а начало — когда эта задача должна показаться в списке активных действий (по сути — когда нужно бросать все и выдвигаться на место встречи).

Интеграция задач MyLifeOrganized в календарь подразумевает переосмысление всей своей системы.

Варианты использования синхронизации с календарем

  1. Подключение к корпоративному календарю, где нужно показать другим свои встречи, время, когда занят и лучше не беспокоить.
  2. В формате семьи, чтобы родные в календаре видели время, когда не нужно беспокоить.
  3. Чтобы на сайте сделать виджет, когда есть свободное время, на которое можно записаться на консультацию.

Функционал синхронизации с календарем

Гибкость настроек, которой нет ни в одном другом планировщике!

Пользователь сам принимает решение по каким критериям синхронизировать и отображать задачи. Главное — не запутаться самому в этом изобилии!

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Напишите, пожалуйста, в комментариях — зачем вам нужно синхронизировать задачи MyLifeOrganized с календарем? Может быть я не вижу в этой функции какого-то «рационального зерна»? Буду благодарен!

Форматирование текста Markdown

Ну это еще надо разбираться с каким-то Markdown! — именно такая первая мысль возникает у многих пользователей

На самом деле — это правильное решение как разукрасить заметки не утяжеляя систему.

Вам хотелось бы, чтобы при синхронизации программа подвисала и тупила? Мне нет!

Выбор и решение за вами. Вы можете функцию Markdown в настройках либо включить либо выключить.

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Об организации заметок в MyLifeOrganized я писал ранее

Пошаговый план как организовать заметки в MyLifeOrganized

В результате, заметки могут выглядеть либо так:

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Либо «по-старинке»:

Обзор MLO5 - как изменилась моя система планирования

Чтобы разобраться с Markdown нужно минут 15! Посмотрите еще раз на два варианта выше и примите решение нужно это или нет. Главное, чтобы решение основывалось не на лени разобраться с Markdown, а на объективном расчете.

3 причины перейти на MLO5

Стабильность

На что обратил внимание (в MLO4 этого не замечал):

когда работаешь на ноутбуке без подключения к питанию, игнорируешь предупреждения про заряд батареи и ноутбук сам выключается без какого либо сохранения.

После включения MyLifeOrganized открывает те данные, с которыми работал и дает возможность нормально сохраниться. Это круто!

Ни одного падения.

Функции резервного копирования работают безотказно.

Нет ощущения, что данные могут куда-то деться либо потеряться.

Вот оно — «состояние подобно воде», которое описывал Дэвид Аллен в своей книге!

Поддержка и развитие

MLO4 остается в текущем состоянии на момент выхода MLO5. Версия стабильная, не дающая сбоев.

Но больше обновлений не будет. Новых функций не будет.

Вам решать!

Задумался — при выборе Windows между новизной и стабильностью выбрал стабильность и установил заново последнюю стабильную версию 8.1, вместо новой Windows 10. Все «летает» и «не выпадает»! Но это мое решение, и обусловлено оно больше техническими характеристиками и моими предпочтениями…

Новые функции

Функционал расширяет возможности для пользователя MyLifeOrganized. Существенно расширяет!

Но это не волшебная таблетка. Ни счетчики, ни Markdown, ни синхронизация с календарем не смогут решить ваши проблемы

  • обработки входящей информации
  • построения дерева задач
  • установки приоритетов
  • целеполагания

Только грамотно продуманная система планирования сделает ваш планировщик MyLifeOrganized универсальным под любые поставленные задачи и цели.

тренинг управление временем и делами с MyLifeOrganized
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 40
  1. Антон

    Я как посмотрел на стоимость обновления, при переходе с 4 на 5 версию, задался вопрос а так ли мне нужна пятая версия. Сомнительный профит при театре 25 баксов, когда разница в возможностях невелика. Интерфейс только отличается.

    1. Александр Краевой (автор)

      Каждый оценивает через призму своих ценностей, и это правильно.
      А за какую функцию (изменение) вы были бы готовы заплатить :?:

      1. Антон

        Больше хоткеев. Визуализацию в работе с задачами: майнмэп, гант, квадрат важности/срочности задач. Макросы.

        1. Александр Краевой (автор)

          Больше хоткеев? Правильно ли я понял — это горячие клавиши! Что значит больше? Горячие клавиши можно поставить на любую функцию, вид, вкладку, флаг. На все, что угодно.
          Майнмэп — не возможно создать лучший продукт, чем у, к примеру, Mindjet. А сделать какое-то «подобие» — не вариант. Лучше, думаю, сфокусироваться на более качественном переносе спланируемых проектов из ММ в MyLifeOrganized (чтобы подтягивались все настройки и свойства).
          Гант и квадрант — ИМХО — утопия для МЛО. В МЛО слишком сложная система вычисления приоритета (влияет вес родительских задач и проектов, дата начала, срок, цель недели). Гант и квадрант для более «примитивного» определения приоритетов. Например, есть дата и есть 4 варианта приоритета, как в Todoist.
          Макросы? Зачем макросы? Что они должны делать? Все что можно и нужно отобразить — можно настроить с помощью автоформатирования.

          1. Ярослав

            Политика авторов МЛО правильная. Есть виденье как должно быть. Соответственно под эту конечную точку очень легко определить — соответствует ли предлагаемый функционал желаемому состоянию или нет.
            Большинство предлагаемого функционала больше похожи на «хотелки», которые пригодились бы 1-2 пользователям, не больше.

          2. Антон

            А есть хоткеи для «задача как цель…»?
            Никто не говорит о создание лучшего продукта. Интеграция или обмен с тем же mindjet решит вопрос. По пути наименьшего сопротивления.
            Гант оперирует сроками и зависимостями, которые ему нужны для определения представления. Не вижу никакой помехи на эти свойства от сложной системы вычисления, о которой Вы говорите. Тех базовых свойств с головой хватит чтобы определить представление данных на диаграмме ганта. И для ганта совсем не нужно вычислять какой-то приоритет.
            Квадрант ещё как поможет. В особенности, когда нужно с утра разобрать весь ворох назначенных на сегодня задач по срочности/важности. Разве не эту роль выполняют эти два свойства? А квадрант имеет прямое к ним отношение.
            Первый раз слышу чтобы с помощью диаграммы ганта определяли приоритет. Сроки, последовательности, зависимости — да.
            Если они «примитивные», то почему до сих пор не ушли в каменный век?
            Макросы нужны чтобы написать свою интеграцию с другими сервисами, описать правила взаимодействия, описать реакцию на события. Это существенно расширяет возможности системы без привлечения к их реализации команды МЛО. Возможно Вас смутил сам термин «макросы»? Глупо ждать от МЛО какой-то «функции» позволяющей самому написать алгоритм взаимодействия с внешним миром. Для этого есть огроное количество языков и сред разработки. МЛО нужно лишь научить отдавать во внешний мир какие-то сообщения, уметь взаимодействовать с тем, что будет написано сторонними разработчиками. Для этого как раз и подходят макросы, большего от МЛО ждать нет смысла.
            И, по моему, Вы слишком уж однобоко смотрите защищая МЛО. Иногда полезно посмотреть на одни и те же вещи под разными углами, иногда можно заметить что-то новое.

          3. Александр Краевой (автор)

            Горячая клавиша «Задача как цель» — Alt+W. Активно пользуюсь этим сочетанием клавиш.

        2. Кирилл Е

          Антон, квадрант и правда утопия. В ползунках важности и срочности по 200 пунктов которые можно наследовать от родителя. Это даёт более широкие возможности чем сортировка по 1 из 4 позиций. По сути каждая папка или проект становится позицией со своим индивидуальным весом, достаточно лишь отправить в них.
          Если он так нужен, можно Сгруппировать Инбокс по Важности, потом по Срочности, включить Сортировку вручную, свернуть все группы кроме необработанной и перетаскивать. По желанию добавить 4 задачи-шаблона с нужными приоритетами(если мешают в инбоксе, положить в другую папку и вытянуть их отдельным фильтром). Попробуйте — этого хватит, если Вам конечно не обязательно сам квадратик разлинованный.

          Ганта помнится, давно ещё, сами пользователи просили пока не делать. Сосредоточить силы на календаре.

          Макросы запускающие разные программы — звучит интересно. Программами на компе почти не пользуюсь, так что не для меня функция. Но интересно) Химичим сейчас с умным домом, было бы прикольно запускать некоторые режимы автоматом после зачёркивания в МЛО)

  2. Валентин

    Интересная идея с тэгами. Реализую в своей системе.
    Какие у вас еще лайфхаки добавились в MLO5 :?:

    1. Александр Краевой (автор)

      Основной лайфхак — больший фокус на выполнении задач. Без отвлечений. Без заморочек на украшательство.
      Ну и еще несколько, по мелочи. Подправил под себя стандартные виды. :oops:

  3. Alex

    Заплатить можно за синхронизацию разных веток МЛО в разные календари Гугл одновременно :!:

    1. Александр Краевой (автор)

      Функция, за которую я бы заплатил не задумываясь — возможность синхронизировать разные ветки с разными профайлами в MLO-Cloud. Чтобы можно было личными вопросами делиться с семьей, рабочими проектами — с коллегами. А у тебя бы при этом был всего лишь один профайл и не нужно было переключаться…

      1. Alex

        Конечно отличная идея! Либо, имея много разных профайлов, ты сам решаешь каких из них и где показывать. Если нужно, показ нескольких профайлов одновремено или всех сразу и т.д.

  4. Кирилл Е

    В десктопе больше «планирую» и «проясняю», поэтому не ожидал ничего от 5 версии, нужное есть в 4. В ходе теста распробовал счётчики, которые добавили удобства. Отображение «дат», кнопок «обзор» и «пропуск» в свойствах — супер. В новом дизайне приятнее, легче стало работать, имхо еще меньше отвлекает от задач. Поэтому обновился уже через пару дней теста.

    ПС Хочу выступить в защиту tarlek5(олифковая тема оформления), думаю он другую цель преследовал. Подобное оформление не претендует на эстетику, зато затемнённость меньше режет глаза при выключеном свете. Если вечером проясняю входящие, тоже иногда использую непрезентабельную тему потемнее, только буквы светлые. Что касается выбора цвета, и мне это болото неприятно, но цвета каждый по своему видит, в зависимости от раскраски окружения в котором рос, живет сейчас, от цвета ценных для него вещей, психики, особенностей глаза и куча чего разного еще… от настроения даже :evil: :| :mrgreen:
    А как Вы работаете если в друг плохое освещение? Есть какие-то лайфхаки мб, или просто избегаете этого?

    1. Александр Краевой (автор)

      У меня стоит приложение f.lux — лучшее решение работы в плохом освещении.
      Устанавливая программу, задается местоположение. В зависимости от времени суток и освещенности — экран сам видоизменяется с помощью синего фильтра.

      1. Кирилл Е

        Интересное приложение)
        Спасибо за совет!

      2. Ярослав

        В Windows 10 можно синий фильтр установить в дефолтных настройках. Есть настройка по времени, есть автоматическое по закату-восходу солнца.

  5. Федор

    Синхронизация с гугл календарем и маркдаун,которым хрен знает как пользоваться? И за это надо доплатить 30 баксов?! Вы приколисты однако) ;-)

    1. Александр Краевой (автор)

      Это не Windows 10, который загружался «насильно» в обновлениях предыдущих версий. Каждый сам для себя решает, основываясь на своих приоритетах — стоит или не стоит, нужно или не нужно.

      1. Федор

        Не нужно :smile:

        1. Ярослав

          Маркетинг. Как с айфонами. Мало кто понимает, чем отличается 8 от прошлогоднего 7-го, но покупают только из-за цифры.
          И так везде.
          Ситуация с обновлениями МЛО — не вижу особой надобности в новом функционале. Куплю чтобы внести свежий внешний вид для своего профайла. Да и счетчики не помешают. Короче, норм :idea:

          1. Виктор

            Поддерживаю. Обновился. Прога уникальная — дает возможность прогрессировать от простого к сложному. :idea:

  6. Артем

    4700 за лицензию… Я в шоке. Софтина неплохая, но по моему разработчики наглеют. Каждую новую версию предлагают покупать.
    И до сих пор ни календаря, ни веб версии, честно говоря особых улучшений за которые стоит платить деньги, не нашел.

    Все что было изменено в 5й версии, это по сути исправление косяков 4й , а разработчик за это требует деньги. :evil:

    1. Егор

      Артем, если куплена прошлая версия, то обновление обходится порядка 2000. 4700 — это для тех, кто покупает программу впервые.
      Стоит она таких денег или нет, вопрос спорный. На мой взгляд, цена на уровне конкурентов, которые, кстати, функционально слабее.

  7. Роберт

    Не задумываясь обновился. MLO уже давным давно окупила свои деньги.

    1. Александр Краевой (автор)

      Правильная постановка вопроса: смотреть не сколько это стоит, а сколько я смогу с помощью данного инструмента заработать (получить, упростить и т.д.)
      Получается совсем другая ценность. :idea:

  8. николай лещев

    Спасибо за статью. Посмотрел презентацию МЛО 5. Только лучше стало и всё. Я так прикидывал, а по мне лучше заплатить один раз, чем расплачиваться каждый год. Берём Лидер таск, стоит 2900р. где то так, за год. Она мне тоже нравиться, но не окупаю из за постоянной оплаты. Тодоист, Тиктик тоже дорогие, и каждый год плати. А нифиг это нужно? МЛО молодцы, что так делают!!!!!! :!:

    1. Александр Краевой (автор)

      Однозначно, подписка обходится в конечном результате дороже. Лучше раз заплатить, не попадая в зависимость.

      1. Егор

        Пожалуй, не соглашусь. Подписка Todoist или TickTick подразумевает плату за пользование приложением на любых платформах, при этом все обновления дополнительных расходов не требуют. Авторы MLO просят плату, пусть и разовую, за обновление приложений на каждой платформе. Да, крупные обновления не каждый год выходят. Но, скажем, я использую телефон на Android, iPad и ПК, т.е. плачу за обновления по сути трех программ, что довольно дорого. Плюс чтобы все это нормально использовать необходимо также оплачивать подписку на MLO Cloud, которая тоже не дешевая.
        Получается, что вроде бы программа покупается один раз, но по факту как минимум подписку на облако все равно оплачивать приходится.
        Я готов платить за хороший продукт и считаю, что MLO стоит этих денег. Но деньги эти все же довольно большие, и чисто «подписочные» конкуренты в вопросе оплаты зачастую дешевле выходят.

        1. Александр Краевой (автор)

          У каждого своя правда. Каждый смотрит на ситуацию с учетом своих ценностей и приоритетов.
          И те, кто говорит, что дорого, и те, кто говорят «ВАУ — это стоит тех денег» — по своему правы. И кому-то что-то доказывать глупо, да и не нужно.
          Это как выбирать машину — одни выбирают по стоимости, другие — по техническим характеристикам, третьи — по дизайну, четвертые — по статусу.

          1. Егор

            Выше говорилось не об абстрактных сравнениях с точки зрения каких-то индивидуально значимых критериев и ценностей, а о вполне конкретном сопоставлении цен и платежной политики. Было сказано, что «лучше раз заплатить, не попадая в зависимость.»
            Я лишь отметил, что МЛО тоже требует подписки на облако, а также платы за обновления, поэтому фраза «раз заплатить» точно не про эту программу. А вот хорошо это или плохо — уже вопрос личных взглядов.

        2. Кирилл Е

          Егор, политика МЛО такова, что можно выбрать зависеть или нет. А так же не доплачивать за неиспользуемые платформы. Пользоваться облаком? обновляться? — решаю я! могу отложить эти действия, могу отказаться(без перспектив конечно, но и без последствий). Чтобы понять разницу зависимости — есть вопрос:
          что будет если подписку на другую программу не захочешь оплачивать? и что будет если подписку на МЛО облако не захочешь оплачивать? а так же что будет если не захочешь обновить МЛО? — всё это не одно и то же.

          Подписка выходит дешевле только по началу. Согласен, при покупке полного комплекта выгодно сэкономить сегодня, если «завтра» собираешься финансово подрасти или не уверен что будешь им пользоваться. Но по чистой сумме в перспективе, даже на все девайсы с обновлениями и облаком, МЛО дешевле.

          Лично у меня опция «заплати раз» работает, и подходит идеально.
          ВО-ПЕРВЫХ с точки зрения опоры: в периоды когда я в минусе, система не откажет(в случае с облаком отказывает только улучшенная синхронизация, в других же прогах режется функционал планирования, мб ошибаюсь — тогда поправьте). И это не какой-то сомнительный страх, а вполне реальный вопрос. Тысяча рублей небольшая сумма, тем не менее была неприятная ситуация когда из-за конфликта нам заблокировали счета на долго. Из-за агрессивного подхода к работе частенько кассовый разрыв бывает. Если подумать случаи всякие бывают, скопленная подушка безопасности может понадобиться в черный день, например на операцию, есть банкротство, инфляция, суды, кто-то рождается, кто-то умирает, прочие удары судьбы по кошельку… на МЛО не влияет.

          ВО-ВТОРЫХ сэкономил и экономлю дальше. Конкретное сравнение цен:
          Использую айфон(покупка от 07/03/15 — 599 р), планирую дела по возможности на десктопе(дата примерно та же — 2,104.98р).
          4-я версия удовлетворяет моей системе планирования, имей я финансовые сложности остался бы на ней, но раз уж купил посчитаем по полной.
          С единственным за 3 года обновлением 4700 / 3 года использования = 1600р/год(без обновлений вообще 900).
          Это лично обо мне.

          Если бы не знал кто там «идёт качается» — было бы подороже ;-)

          Если бы я пользовался ещё дочиным планшетом или маком, то с облаками, уже сейчас вышло 2450р/год < ЛидерТаска (орентируюсь по расценкам Николая про эту программу)
          Следующий год 2000р/год < Тудуиста (тудуист 4 года назаж стоил больше 2к вроде бы)
          Еще через год 1750р/год = Тик-тик(не знаю сколько стоила подписка раньше)

          Если бы я пользовался ещё андроидом…. не скажу что было бы, устал считать :smile: …Видел где-то у Александра на блоге цену в 900р. В итоге и эту цену и цену глобальных обновлений можно перекрыть со временем, если захотите устанавливать и обновляться.

          пс. все вычисления грубые, но позволяют сравнить.

          1. Александр Краевой (автор)

            Я тоже проводил подобные расчеты.
            Могу поделиться для сравнительного анализа.
            По MyLifeOrganized брал вариант — покупку с нуля приложений для виндоуз и андроид + ежегодная оплата облака.
            Сравнивал с Тудуист, Лидертаск, Ани.ду, омнифокус.
            Кому интересно — мой черновик по ссылке:
            http://www.evernote.com/l/AHTR1bxZJZxBrZOMAO0YGC3ArndMIKFPkzE/

          2. Кирилл Е

            Интересно(черновик). У меня в окружении одни Тудуисты почему-то, нужно рассказать какие они транжиры))

          3. Александр Краевой (автор)

            Почему транжиры? Значит они видят в своем планировщике именно те выгоды, за которые они готовы заплатить такие деньги.
            Сейчас работаю над обзором Тудуиста и его сравнением с МЛО — довольно серьезный инструмент (намного круче Wunderlist который я обозревал уже). Основное, в чем проигрывает МЛО — вычисленный приоритет.
            Есть несколько интересных фишек, которые бы я хотел чтобы были в МЛО.

          4. Кирилл Е

            Шучу конечно, планировщик интересный. Из того что видел, нравятся командная работа + коментарии, есть какая-то геймификация, удобные кнопочки «утром» «вечером», синтаксический ввод сразу подчёркивается… И на мой взгляд очень прост в освоении! На МЛО я не один месяц потратил.
            Но например расписать зоны ответственности во всём их разнообразии, так же удобно как в МЛО, не выйдет. На вскидку не хватит:зависимости, задач по-порядку, спрятанных, иерархии, сбросов. Хотя может я этого просто не разглядел, не буду тут гадать и так накоментировал Вам)
            Жду обзор)

          5. Егор

            Кирилл, Александр, спасибо за ответы! Интересно было посмотреть про ценовое сравнение.

            Кирилл, почитал вашу заметку и понял, почему меня эта тема так зацепила. Вы пишете, что вам доступ к полному функционалу важнее синхронизации (в случае, если нет возможности или желания оплатить облако), для меня же синхронизация — одна из главнейших вещей в планировщике. Мне важно знать, что где бы я не был, у меня всегда с собой актуальный список задач. Иначе все планирование теряет смысл. Плюс без облака невозможно отправить письмо в MLO в качестве задачи (разве это не урезание функционала?), я этим пользуюсь довольно часто. Поэтому я воспринимаю подписку на облако такой же привязкой, как и подписки у сервисов-конкурентов. В любом случае, согласен, что тому, кому эти вещи не так важны, программу можно купить один раз и больше денег не тратить на нее.

            Александр, я много времени провел на Todoist. Раз уж вы сейчас работаете над обзором программы и сравнением с MLO, хотел бы поделиться своими субъективными соображениями по поводу преимуществ Todoist. Насчет преимуществ MLO писать не буду, их очень много, и, полагаю, о них вы и без меня хорошо знаете.
            Основные преимущества Todoist над MLO (на мой взгляд):
            — возможность прикреплять файлы к задачам (таким образом, все необходимое для задачи или проекта в одном месте, а не раскидано по различным сторонним сервисам)
            — отлично реализованная интеграция с Dropbox и Google Drive (чтобы вставить ссылку на файл, не нужно заходить на сам сервис, все делается из интерфейса Todoist)
            — полноценная мультиплатформенность и наличие Web-версии (знаю, что для вас это не актуально, но все же это огромное преимущество для множества людей, пользующихся Mac’ом)
            — одинаковая функциональность и полная синхронизация на любой платформе (в MLO настройки повторения полноценно работают только на ПК, виды не синхронизируются между устройствами и т.п.)
            — возможность удобно и быстро отложить задачу, даже если эта задача — повторяющаяся, не сбивая настройки повторения (то есть если я имею регулярную задачу по понедельникам, то конкретную текущую итерацию могу перенести, скажем, на среду, но после выполнения, следующая итерация снова будет стоять на понедельник)
            — командная работа (мне не особенно актуально, но упомянуть стоит)
            — возможность сделать саму задачу ссылкой (Markdown на уровне задачи)
            — интеграция со многими сервисами посредством IFTTT (также заслуживает упоминания)

          6. Ярослав

            Думаю, каждый проводит подобный анализ, выбирая себе планировщик.
            Стоит или не стоит платить?
            А может хватит бесплатного функционала?
            Почему такая цена?
            Нужно ли мне это?

            И очень правильно, когда в начале дается триал, для того чтобы полноценно попробовать и получить ответы на свои вопросы:
            у МЛО триал 45 дней
            у Тудуист — дается возможность попробовать ПРО на 30 дней.
            А дальше — принимается решение. И нужно смотреть не по цене, а по полученному результату. Так будет правильней.

  9. Дарья

    Я вот только не поняла, текстовой тег может быть только один? У меня МЛО не разделяет текстовые теги ни через запятую, ни через точку с запятой.

    1. Александр Краевой (автор)

      Только один. Благодаря этому можно сортировать задачи с тэгом с помощью нажатия на название столбца.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: