список полезных книг

Бесконечный список полезных книг — вариант естественного отбора

Сколько вы накопили книг в своей библиотеке? А сколько книг вы еще не прочитали? Задумывались, сколько книг вы так и не прочитаете? Что делать, если хотите прочитать книг много?

Интересная тема по чтению книг возникла в комментариях статьи про накопленный информационный жир

Как не обрасти информационным жиром, собирая полезную информацию

Кирилл Е. предложил свой вариант, как продуктивно читать книги, находить что в книгах важное, а что нет, ну и как читать много книг.

Вынес комментарий Кирилла в отдельную статью. Думаю, данная тема будет интересна многим подписчикам и читателям блога.

Текст оставляю без изменения.

Чтобы иметь возможность вставлять в текст свои мысли и чтобы они отличались от текста Кирилла, буду выделять их цветными маркерами.

Поехали!

Как я уже сказал ситуация похожая на Вашу. У меня есть подозрения, что с освоением ГТД, в довесок идёт собирательство.

Не согласен, что GTD развивает собирательство. На данный момент перечитываю книгу (делаю это каждый год и каждый год нахожу что-то новое). Может быть многие пропускают эти слова или просто не видят, но Дэвид Аллен чуть ли не в каждой главе пишет: мусор — удаляйте! все, что неактуальное либо устарело — удаляйте! перестало быть интересным — удаляйте или выбрасывайте! Думаю, что Дэвид Аллен прошел в свое время через информационное накопительство и теперь пытается предостеречь от этого своих читателей.

В какое-то время я начал собирать интересные книги в надежде их прочесть и в один момент осознал что с такой низкой скоростью чтения и высокой скоростью пополнения коллекции, вскоре истеку слюнками.

Поставил себе две цели

Ускорение чтения

Это область

  1. скорочтения
  2. привычки.

Этим вопросам посвящено много сайтов, слов и техник. Для себя я выбрал

  1. «ознакомление с книгой» «визуализацию», «подавление артикуляции», «чтение по диоганали»
  2. «утренний ритуал».

Уменьшение потока за счёт увеличения качества

Это вопрос приоритетов.

Второе осознание которое ко мне пришло: мне не важны сами книги, слова в них, факты и отзывы тех, кто посоветовал. Важна только польза которую книги могут принести.

Это дало вектор отсеивания — польза.

В большинстве книг всё крутится вокруг одной такой пользы.

  • Стоит ли тратить часы вдумчивого чтения на одну мысль?
  • Много ли ещё уникальных, незнакомых мне мыслей в этой книге? Или остальное лишь производная, примеры и «вода»?

Одни книги полезны МНЕ, полезны СЕЙЧАС. Другие даже если хороши — не подходят, или не дорос до них / перерос.

  • Стоят ли такие книги моего внимания?
  • Или лучше потратить на те которые созданы для меня? для нынешнего?

В программах-читалках на андроиде и на ios есть классная функция — скачиваешь и можешь бесплатно прочитать 15% книги. Если понравилось и зацепило — покупаешь. Если не зацепило первые 15%, то и вся книга вряд ли зацепит — такие отсеиваются. Получается экономия финансов, времени и личной энергии.

Третье и главное осознание

Можно ли оценить ЗАКРЫТУЮ книгу по этим критериям?

  1. Изучив принципы скорочтения, начал читать в несколько заходов.

Что входит в понятие «изучил принципы скорочтения»? Такая фраза напоминает «знаю как, но на практике не пробовал»... Навык очень нужный, но у меня он уже несколько лет висит в «когда-нибудь». Вернее, стоит зависимость от цели по исправлению зрения...

В 1-й попадают все книги.

Поставил задачу:

2. Каждое утро ОТКРЫВАТЬ для себя новую книгу.

  • Осматриваю картинку на обложке
  • Читаю оглавление
  • Стараюсь понять в чем особенность этой книги? какую именно мою проблему эта книга решит? чему конкретно может научить?

На основе этого

  • формулирую запрос в голове
  • Ставлю таймер на 20 мин-1 час
  • Листаю и с помощью скорочтения ищу ответ на запрос

Очень важно не тратить время даже на хорошую книгу, мы пока только знакомимся, оцениваем.

На данный момент использую вариант утреннего прослушивания аудиокниг-саммари (краткое изложение книги). Занимает это до 40 минут (либо во время утренней пробежки, либо во время пешей прогулки). Если зацепило — могу прочитать книгу полностью. Если же посчитал, что и краткого изложения достаточно — нет смысла читать полный вариант.

Одного помидора обычно достаточно чтобы понять

  • Основную мысль(Её осознание часто приходит не сразу, а в виде инсайта после сна)
  • Насколько я хочу/могу/должен в неё углубиться. Насколько книга стоит углубления.

Если стоит -> второй заход.

Основные моменты читаю вдумчиво с карандашом.

Третий круг и настольные книги

А иногда это сборник советов который только и делай что вписывай в планировщик. Такой переходит на третий круг. ->

Недостаточно глубоко? Всё ещё интересно? -> Книга переходит в настольную.

Кирилл! Было бы интересно увидеть список ваших настольных книг! Серьёзный конкурс — не каждая книга такое пройдет...

Для 2+ кругов выделяю побольше времени по четвергам или в любое свободное время.

Вначале было чувство что теряю много полезного. Для успокоения души откладывал неугодные книги в когда-нибудь/может быть. Бесполезное занятие. Сейчас просто удаляю/отдаю. На деле сто главных идей из ста книг, для меня ценнее ста советишек из одной(до которых зная суть — несложно додуматься).

Я бы сказал иначе: 100 идей, которые вы внедрили в свою жизнь, намного важнее, чем 1000 идей, которые вы просто записали. И не столь важно сколько книг дало эти идеи. Именно по этой причине я отказался от всевозможных книжных гонок на количество прочитанных книг...

А если всё таки приспичит — намного проще загуглить, чем поддерживать архив.

Таким нехитрым способом, подстроив его под себя, можно разменять пару сотен за пол года и научиться выбирать лучшие. А ещё через пол года, проблема может перевернуться с ног на голову и Вам просто нечего будет читать, но это совсем другая история...

Почему новые книги могут принести больше пользы, чем старые?

Когда нечего читать — самое время начать самому писать! :)

Желаю продуктивного чтения!

П.С. В начале пути Вас ждёт бонус в виде эйфории, как от самого первого...пустого инбокса ;)

Интересный способ. Можно будет попробовать применить на выбранном участке времени и потом оценить результаты. Спасибо, Кирилл, за подробное описание!

О своем подходе к чтению книг я описывал здесь

Что делать и как действовать после прочтения полезной книги

Чтобы получать информацию о новый статьях сайта введите свой email

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 18
  1. Валентин

    С одной стороны логично и удобно, с другой — можно запутаться. Главный вопрос — зачем нам читать так книги и что хотим от них получить.

    Да и скорочтением владеет не каждый.

    Я выбираю себе книгу на неделю и ее читаю. В конце недели выбираю следующую. Может не так прогрессивно, но меня такая скорость поглощения информации устраивает :smile:

    1. Александр Краевой (автор)

      Как в спорте. Одни бегают профессионально и тренируются по несколько раз в день.

      А кому-то хватает несколько раз в неделю утренних пробежек «для себя».

      Как на дороге. Кому-то 100 км/ч — это не скорость. А кто-то едет себе 60-70, и знает, что будет вовремя.

      Опять же внутреннее ощущение удовлетворенности...

    2. Кирилл Е

      Просто была цель ускориться. И дело даже не в прогрессе а в хотелке. Вокруг столько интересного и всё хочется откусить :)

      Художественная литература приносит удовольствие, интерес и медитативное расслабление. Её можно читать месяцами, неспеша, смакуя.

      В практических книгах меньше эпитетов и пассажей. Смысл затягивать? Нашёл ответы. Взял следующую.

      Скорочтение помогает быстрее искать. Не нужно проходить практикумы, достаточно понять что к чему и применять во время чтения.

      Только если в этом есть потребность.

      1. Александр Краевой (автор)

        Для себя определил критерий: после каждой прочитанной полезной книги нужно внедрить хотя бы одну полезную фишку в жизнь. В таком случае такая скорость поглощения книг, считаю, будет более оправданной.

        «Нет фишки — нет следующей книжки» )))

        1. Кирилл Е

          Только сейчас понял насколько быстро получаете результат :)

          У меня «отложенный пуск». Записываю полезное в голову, а действия, которые намеренно можно инициировать, в инбокс. Спустя время эти записи так или иначе находят применение, хоть признаюсь и не все. :sad:

          А Вы как поступаете с правилами, ошибками, рекомендациями, которые зависят не от Вас, а от стимула(при пожаре звонить -01, не есть белки с углеводами...)?

          1. justme

            Можно назначить контекст «прием пищи», «пожар» для действий время начала или место которых точно не известно. Для правил, ошибок и т.п. можно создать регулярную повторяющую задачу с напоминанием что и как нужно сделать. Чем больше напоминаний будет тем быстрее они запомнятся. Потом только сформировать рефлекс.

          2. Кирилл Е

            Я какраз запоминаю их, только не рефлекторно а мнемотехнически. Интересно взглянуть на вопрос со стороны «очисти голову». Сравнить.

            Попробую поэксперементировать с контекстами. Или как вариант с чек-листами. Спасибо :)

          3. Александр Краевой (автор)

            Лишние контексты будут только нагромождением системы. По конкретным примерам:

            1. Про пожар:

            здесь вступает в силу правило GTD, когда мы выполняем незапланированное действие, т.к. определили его приоритет выше тех задачи, которые записаны в плане.

            А «01» можно записать в контакты смартфона.

            Поэтому я бы такую задачу не записывал вообще. Если, не дай Бог, такое случится — мы бросим все свои списки и бросимся спасать ситуацию.

            2. Про белки с углеводами:

            Если мы запишем в таком виде — получится хрень полная! :???: Эта запись будет мешать, показываться не тогда когда нужно и в результате мы ее не выполним.

            Как быть? Составлять план-меню на неделю (день).

            «Писанины» больше, но зато она выполняется на 100%! :!:

            Я, выполняя правила питания, которые назначил мне диетолог, расписываю себе в МЛО все приемы пищи на день:

            Завтрак — съесть 2 яйца+помидоры

            Второй завтрак — 2 яблока

            Обед — ...

            Если нам нужно не смешивать белки и углеводы — напишите конкретно:

            Ужин — запеченая говядина (или рыба) + салат из капусты.

            Плюс к этому — вы будете видеть что и когда нужно купить, чтобы не нарушить свой план-меню.

  2. Кирилл Е

    Про собирательство

    Спасибо что поправили. Хотел перекинуть ответственность на суперсистему :) Конечно же проблема была во мне.

    Спасибо за самари и 15%. Больше люблю бумагу, но обязательно попробую.

    «...что значит изучил принципы...»

    Во всех статьях про скорочтение я нашёл нечто общее(каркас, свод правил, принципы):

    •представлять картинку

    •поменьше шевелить языком

    •поменьше шевелить глазами

    •не возвращаться назад(перечитывание)

    •читать целенаправленно — искать

    Чтобы применять на практике, достаточно это осознать.

    Так же я добавил один из принципов интенсивного тренинга

    •наслаждайся медленно(слабо/мало/легко...) -> делай быстро -> тренируйся очень быстро -> со сверхбыстрыми рывками

    И ещё один принцип запоминания

    •мозг помнит только связи т.е. информация запоминается только на другую информацию(поэтому логично найти картинку на обложке)

    А дальше стал применять изученное, каждое утро во время чтения.

    Сначала это было 6-10 секунд на страницу. И книга занимала пару часов. Сейчас 2-3 и книга сканируется за пол часа-час.

    1. Александр Краевой (автор)

      Не упали ли при таком способе чтения запоминаемость и усвоение материала?

      1. Кирилл Е

        Напротив. На скорости быстрее тренируется визуальное мышление. За счёт него — понимание на высоте, т.к. образ(картинка) и есть смысл. Оперировать картинками, в разы быстрее, чем словами. Запоминание = к ранее запомненному образу + присоединить новый образ.

        А временные рамки заставляют отбросить лишнее и сосредоточиться на главных моментах. Некогда проговаривать, шевелить глазами, некогда слушать внешний мир, некогда думать о посторонних вещах, только поиск.

        Но 1-й круг лишь говорит «в чём соль», «зачем оно мне?» и выстраивает скелет описанной теории. На следующем круге, замедляюсь.

        П.с. Попробовал подробно читать ознакомительные части книг(15%). Мне не пришлось по вкусу. Сканируя всю книгу, тема освещается как бы «сверху», с «высоты птичьего полёта». В случае 15% — кидают «приманку», «дразнят». Вариант, если не хочется напрягаться или экономишь. Сегодня начал тестировать вариант с аннотацией, он мне очень понравился.

        Еще раз спасибо, Александр, за дельные советы, которыми постоянно делитесь с читателем.

        1. Александр Краевой (автор)

          Всегда пожалуйста!

          По поводу ознакомления с книгами — у каждого работают свои приемы.

          Если книга стоящая — это будет видно с первых страниц. Если же «ересь» — нет смысла пробегать ее всю, пусть даже бегло.

          Это мне так удобней.

          Рад что у вас есть своя выработанная система, которая работает и дает результаты! :idea:

  3. Кирилл Е

    Озадачили :)

    У меня за плечами не так много книг чтобы советовать. И интересы специфические чтобы советовать на форуме личной эффективности.

    Более менее смежная тема — питание. Тут отбор прошёл Герберт Шелтон с «ортотрофией». Книга про естественную гигиену, где сложные процессы описаны доступным языком.

    Решая некоторые вопросы, неожиданно увлёкся физикой :) Основы добротно написаны Григорием Ландсбергом в «элементарных учебниках». Брайан Грин во всех красках покажет физику «времени, пространства» и «струн» простенько и без формул.

    Хотите лучше понимать близких и выражать эмоции? Пол Экман «знает что ты чувствуешь» что в лёгкой манере и поведает Вам в этой книге. Нужен хардкор? Заучите наизусть его СКЛИД. Очень жёстко и очень исчерпывающе о мимике.

    Остальные понравившиеся книги дополняют друг друга, или единственные прочитанные в теме. Неверно будет их рекламировать как лучшие.

    А еще лучше не заимствовать чужие топы.

    А создать свой.

    1. Александр Краевой (автор)

      Понятно, что нужно создавать свой ТОП. Просто интересно узнавать какие книги произвели максимальное впечатление на других людей и почему.

  4. justme

    «2. Про белки с углеводами:»

    Не у каждого получается кушать 3 раза дома по расписанию заранее спланированное меню. Например, человек работает курьером или занимается бизнесом с неопределенным режимом дня. Нет возможности определить время обеда т.к. есть встречи перенести которые не предоставляется возможным и т.п. Встречи происходят в разных частях города. Иногда в разных городах. Есть и перелеты и поездки на автомобиле. Как тогда расписывать задачи? Какой контекст?

    1. Александр Краевой (автор)

      Мало у кого получается кушать 3 раза дома в одно и то же время правильную пищу. У большинства есть форс-мажоры, встречи и неопределенный режим дня.

      Когда планируешь, что ты завтра будешь кушать:

      — автоматически составляется список покупок — что нужно купить для того, чтобы завтра поесть

      — выбираешь что взять с собой из дому в судке, чтобы питание не выходило за ваши рамки

      — всегда есть альтернатива чем можно заменить любой прием пищи (например, у меня всегда с собой сырой миндаль, которым можно заменить любой прием пищи)

      Если не планировать, то

      — чуть что — в Макдональдс

      — забегался — случайный перекус хот-догом

      А контекст здесь вторичен. Я использую для приемов пищи контекст @ГдеУгодно, который отдельных списков не имеет, а входит во все основные контексты, связанные с местонахождением. Получается, когда пришло время, не зависимо от используемого списка, я увижу, что пора кушать.

  5. justme

    Чтобы не выдумывать персонажа, можно взять Федора Овчинникова. Основатель Додо пиццы. Много поездок, перелетов, лекций, совещаний и т.д.

    1. Александр Краевой (автор)

      Никогда ранее не слышал об этом человеке. Но судя по тому, как он выглядит, вряд ли он питается от случая к случаю, и вряд ли своими пиццами.

      На пиццу можно сходить в выходные семьей. Но как постоянная еда — пицца приведет к лишнему весу и проблемами со здоровьем.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: